평일 09:00~18:00 접수 · 30분 내 담당 변호사 회신
진단비는 진단명이 아니라 코드와 약관 문구에서 갈립니다. 그 갈림을 변호사가 약관과 판례로 다시 씁니다.
진단서의 코드를 고르면 보험사 분류와 반박 축이 보입니다.
코드는 출발점입니다. 결론은 가입 시점 약관의 분류표·담보 범위와 병리·영상 소견이 정합니다.
내 코드로 검토 받기받으신 문장을 고르면 근거 세 가지가 나옵니다.
설명 없이 넣은 원발부위 조항은 주장할 수 없습니다.
대법원 2025: 일반암 기준 지급, 기지급분만 공제.
가입 당시 약관 · 상품설명서 · 병리결과지
통지서 사진 한 장으로 시작합니다.
거절의 대부분은 이 중 하나가 빠졌다는 주장입니다.
결론이 바뀐 여섯 건입니다. 법원까지 간 사례는 수 년이 걸렸고, 모든 경우에 지급되는 것은 아닙니다.
여섯 건 모두 보험사의 첫 분류에서 시작했습니다.
자문은 최종 판단이 아닙니다. 절차대로 가면 제3자 판정과 조정·소송으로 이어집니다.
자문 목적·기관·자료 범위를 서면으로 요구합니다.
자문 소견 사본을 요구합니다. 결과 고지는 보험사 의무입니다.
제3자 판정을 신청합니다. 비용은 보험사 부담. 이후 조정·소송.
보험사의 분류 논리를 약관 문언과 판례로 반박합니다. 상담부터 소송까지 변호사가 직접.
보험사 논리를 약관과 판례로 다시 씁니다. 상담부터 소송까지 변호사가 직접.
콜센터에서 소액암이라고 해서 그런 줄 알았어요. 가입한 해 약관엔 그 조항이 없다는 걸 상담에서 처음 들었습니다.50대 · 갑상선암 림프절 전이
열공성이라 안 된다는 말에 포기할 뻔했는데, MRI 판독지 하나로 결론이 바뀌었습니다.60대 · 뇌경색
의료자문 동의서에 그냥 서명하려던 걸 말려주셨어요. 결국 제3자 판정으로 갔습니다.40대 · 심근경색
분류가 잘못됐으면 다시 청구할 수 있습니다. 진단서와 통지서 사진만 보내 주세요. 평일 30분 내 연락.